ABŞ hakimi İlon Maskın X şirkətinin bir qrup reklamçı və böyük şirkətləri onun platformasını qanunsuz boykot etməkdə ittiham edən iddiasını rədd edib.Onun ana şirkəti X Corp 2024-cü ildə qida nəhəngləri Unilever və Mars, bərpa olunan enerji firması Orsted və Ümumdünya Reklamçılar Federasiyası (WFA) daxil olmaqla firmaların onu reklam gəlirlərindən “milyardlarla dollar” məhrum etmək üçün sui-qəsd etdiklərini iddia etdi.Lakin cümə axşamı verdiyi qərarda ABŞ-ın Dairə Hakimi Ceyn Boyl şirkətin federal rəqabət qanunları çərçivəsində hər hansı zərər gördüyünü göstərmədiyini söylədi.BBC şərh üçün X-ə müraciət edib.X Corp-un 2024-cü ildə Texas məhkəməsinə qaldırdığı iddiası, 2022-ci ildə Maskın Twitter-i satın almasından sonra platformanın reklam gəlirlərinin azalmasından sonra gəldi.Texnoloji milyarder, platformanı satın aldıqdan sonra mübahisəli şəxslərin hesablarını bərpa etmək və bəzi məzmun məhdudiyyətlərini aradan qaldırmaq da daxil olmaqla, genişmiqyaslı dəyişikliklərə başladı.Musk X-i əldə etdikdən sonra bir il ərzində bəzi firmalar saytdakı tanıtımlarını dayandırdıqları və ya azaltdıqları üçün reklam gəlirləri yarıdan çox azaldı.İddia, reklamçılar qrupunun platformaya qarşı sui-qəsd yaratmaq üçün öz iqtisadi şəxsi maraqlarına zidd hərəkət etdiyini iddia etdi – bunun şirkətlər arasında ədalətli rəqabəti təşviq etmək üçün hazırlanmış ABŞ-ın antiinhisar qanunlarını pozduğunu söylədi.O zaman Musk tweet atdı: “2 il ərzində yaxşı olmağa çalışdıq və boş sözlərdən başqa bir şey almadıq. İndi müharibədir”.X Corp-un iddiası, təqsirləndirilən firmaların Məsul Media üçün Qlobal Alyans (Garm) adlı WFA təşəbbüsü tərəfindən müəyyən edilmiş təhlükəsizlik standartlarına riayət etməklə haqsız olaraq xərcləri saxladıqlarını iddia etdi.Garm-ın bəyan etdiyi məqsəd “sənayeyə rəqəmsal media platformalarında qeyri-qanuni və ya zərərli məzmun problemini həll etmək və reklam vasitəsilə onun monetizasiyasına kömək etməkdir”.CVS və digər müttəhimlər hər hansı qanun pozuntusunu rədd etdilər və əks müraciətlərdə hakim Boylu iddianı rədd etməyə çağırdılar.Onlar reklam pulunu nə vaxt və hara xərcləyəcəkləri ilə bağlı biznes qərarları qəbul edərkən müstəqil hərəkət etdiklərini iddia etdilər və X-in başqa cür izah edə bilmədiyini söylədilər.Boyle razılaşdı və öz mülahizəsinə əlavə etdi ki, Garm “reklamçılara satmaq üçün X-dən reklam sahəsi almadı və ya belə bir tənzimləmə ilə X-ə Garm-ın müştərilərinə birbaşa satmamasını söyləmədi”.”İddia edilən sui-qəsdin mahiyyəti antiinhisar iddiasını ifadə etmir və buna görə də məhkəmə qərəzlə rədd etməkdən çəkinmir” deyə o, yekunlaşdırıb.
Mənbə:Bbc.com
Tərtib etdi:Məhəmməd İbadullayev
Gundelik.az
