Nyu-York — Kaliforniya münsiflər heyəti, texnologiya nəhənglərini gənc bir qadını qəsdən asılı vəziyyətə salmaqda və onun ruhi sağlamlığına zərər vurmaqda ittiham edən əlamətdar bir işdə Meta və YouTube-u bütün maddələr üzrə məsuliyyətə cəlb edib.
Münsiflər heyətinin qənaətinə görə, Meta və YouTube platformalarının dizaynında səhlənkarlıq ediblər, dizaynlarının təhlükəli olduğunu bilirdilər, bu risklər barədə xəbərdarlıq etməyiblər və iddiaçıya ciddi ziyan vurublar.
Qərar yüzlərlə oxşar iş üçün presedent yarada və sosial media platformalarının, xüsusən də gənc istifadəçilər üçün fəaliyyətində böyük dəyişikliklərə, eləcə də texnologiya şirkətləri üçün milyonlarla, hətta milyardlarla itkiyə səbəb ola bilər.
Bu iş, valideynlərin, hüquq müdafiəçilərinin və qanunvericilərin illərdir uşaqlara onlayn zərərlər barədə zehni sağlamlıq problemlərindən tutmuş cinsi istismara qədər narahatlıqlarından sonra sosial media üçün dönüş nöqtəsi oldu.
Kaliforniyalı 20 yaşlı Keyli adlı qadın və anası Meta, Google-ın YouTube, Snap və TikTok şirkətlərini uşaqlıqda qəsdən onu ələ salmaqda və onda narahatlıq, bədən dismorfiyası və intihar düşüncələrinin inkişafına səbəb olmaqda ittiham edərək məhkəməyə verdilər. Snap və TikTok məhkəmədən əvvəl işi həll etdilər.
Los-Anceles Ali Məhkəməsində yeddi həftəlik məhkəmə prosesindən sonra münsiflər heyəti səkkiz gündən çox müşavirə keçirdi. Onlar şirkətlərə ümumilikdə 3 milyon dollar təzminat ödəməyi əmr etdilər.
Münsiflər heyəti həmçinin Google sözçüsünün sözlərinə görə, YouTube-a əlavə 900.000 dollar cəza təzminatı və Meta sözçüsünün sözlərinə görə, Meta-dan 2,1 milyon dollar cəza təzminatı ödəməyi tövsiyə etdi.
Münsiflər heyətinin fikrincə, Keylinin zərərlərinə görə məsuliyyətin 70%-i Meta, 30%-i isə YouTube-un üzərinə düşür.
Keyli qərarı dinləmək üçün məhkəmə zalında idi və sosial mediadan zərər çəkdiyini deyən digər yeniyetmələrin valideynləri də bu qərarı dinləmişdilər.
Meta və YouTube hökmdən apelyasiya şikayəti verməyi planlaşdırdıqlarını bildiriblər.
Meta sözçüsü bildirib ki, “Biz hökmlə hörmətlə razı deyilik və apelyasiya şikayəti verəcəyik”. “Yeniyetmələrin zehni sağlamlığı olduqca mürəkkəbdir və tək bir tətbiqlə əlaqələndirilə bilməz. Hər bir iş fərqli olduğundan özümüzü qətiyyətlə müdafiə etməyə davam edəcəyik və yeniyetmələri onlayn qorumaq tarixçəmizə əminik.”
Google sözçüsü Xose Kastaneda açıqlamasında bildirib ki, iş “sosial media saytı deyil, məsuliyyətlə qurulmuş yayım platforması olan YouTube-u səhv başa düşməkdir”.
Yüzlərlə daha çox məhkəmə iddiası
Meta və YouTube məhkəmə iddiasının iddialarını rədd etmiş və platformalarının asılılıq yarada biləcəyi fikrini mübahisələndirmişdilər. Onlar son illərdə tətbiq etdikləri təhlükəsizlik xüsusiyyətlərinə, məsələn, valideyn nəzarəti alətlərinə və yeniyetmələrin məzmunu və məxfilik məhdudiyyətlərinə diqqət çəkiblər ki, onlar yeniyetmələri qoruyurlar.
Kaley’s işi sosial media şirkətlərinə qarşı məhkəməyə verilən 1500-dən çox oxşar işdən birincisi idi – çərşənbə günü keçirilən nəticə bunu müəyyən etməyəcək, lakin digər işlərin necə həll olunacağına istiqamət verə bilər. Təkrarlanan itkilər texnologiya nəhənglərini milyardlarla dollara qədər cərimə edə və platformalarını dəyişdirməyə məcbur edə bilər.
Şirkətlər həmçinin bu ilin sonlarında ölkənin hər yerindən məktəb rayonları və ştat baş prokurorları tərəfindən qaldırılan yüzlərlə əlavə məhkəmə iddiasının birincisində məhkəmə qarşısına çıxacaqlar. Bu, bəzilərinin Big Tech-in Big Tütün anına bənzədən hüquqi iddiadır.
Çərşənbə günü keçirilən qərar, Nyu-Meksiko münsiflər heyətinin Meta şirkətini ştatın istehlakçıların hüquqlarının qorunması qanunlarını pozmaqda və uşaqları cinsi təcavüzkarlardan qorumaqda uğursuzluqda günahkar hesab etməsindən bir gün sonra verildi.
Sosial media üçün potensial dönüş nöqtəsi
Bu qərar illərdir daha çox sosial media maneələri tələb edən ailələr və vəkillər üçün məsuliyyətin həlledici anıdır. Uşaqlarının sosial media səbəbindən zərər gördüyünü və ya öldüyünü deyən valideynlər Los-Anceles məhkəməsində iştirak etmək üçün ABŞ-ın hər yerindən gəlmişdilər. Həmin valideynlərin çoxu ümid edir ki, bu qərar Konqresə daha əhatəli onlayn təhlükəsizlik qanunvericiliyi qəbul etməyə ilham verəcək.
Onlayn təhlükəsizlik nəzarəti təşkilatı olan Common Sense Media-nın təsisçisi və baş direktoru Ceyms Steyer Los-Anceles qərarından sonra verdiyi açıqlamada bildirib ki, “Sosial media nəhəngləri uşaqların təhlükəsizliyini ünsiyyətdən üstün tutsaydılar, heç vaxt məhkəmə qarşısına çıxmazdılar. Bunun əvəzinə, uşaqlara zərər verildiyini göstərən öz tədqiqatlarını basdırdılar və uşaqları və cəmiyyəti kütləvi, nəzarətsiz və olduqca gəlirli təcrübələrdə ibrətamiz təcrübələr kimi istifadə etdilər. İndi rəhbərlər məsuliyyətə cəlb olunurlar.”
İddiaları yetkinlik yaşına çatmayan ikən baş verən hadisələrlə əlaqəli olduğu üçün yalnız adı ilə xatırlanan Keyli məhkəmədə asılılığının onun yetkinlik həyatını necə pozduğunu, işdən gizlicə çıxıb sürüşməyə və tətbiqlərdəki filtrlərdən istifadə edərək görünüşünü manipulyasiya etməyə çalışaraq uzun saatlar sərf etməyə məcbur etdiyini təsvir etdi.
Meta iddia etmişdi ki, Keylinin əqli sağlamlığı ilə bağlı problemlərə sosial media deyil, çətin uşaqlığı səbəb olub. Lakin Keylinin vəkili Mark Lanier iddia edirdi ki, bu çətinliklər şirkətlərin uşaqları qorumaq üçün risklərini artırır.
YouTube, Keylinin hesabındakı qeydlərin onun platformadan hər gün yalnız qısa müddət istifadə etdiyini göstərdiyini və bunun onun asılılıq iddialarını təkzib etdiyini bildirmişdi. Lakin Lanier, bir çox uşaqlar kimi, Keylinin də hesabına daxil olmadan tez-tez platformadan istifadə etdiyini söylədi.
Məhkəmədə Meta şirkətinin baş direktoru Mark Zuckerberg, Instagram rəhbəri Adam Mosseri və YouTube-un mühəndislik üzrə vitse-prezidenti Kristos Qudrov da daxil olmaqla şirkətlərin yüksək vəzifəli rəhbərləri ifadə veriblər. Mosseri sosial mediadan istifadənin “problemli” ola biləcəyinə, lakin “klinik asılılıq yarada bilməyəcəyinə” inandığını bildirib; Qudrov öz övladlarının hər gün saatlarla YouTube-dan istifadə etdiyini və bunun onlar üçün “yaxşı” olduğuna inandığını bildirib.
Məhkəmədə təqdim olunan daxili sənədlər şirkətlərin gənc istifadəçiləri cəlb etmək səylərinə, eləcə də platformaları üçün potensial risklər barədə bildiklərini işıqlandırır. Məsələn, Meta sənədləri şirkətin işçilərin və 18 mütəxəssisin zərərli ola biləcəyi ilə bağlı narahatlıqlarını dilə gətirməsinə baxmayaraq, istifadəçinin görünüşünü manipulyasiya edən “gözəllik” filtrlərinə necə icazə verməyə qərar verdiyini göstərib.
Mənbə:Edition.cnn.com
Tərtib etdi:Məhəmməd Nəzərov
Gundelik.az
